Bacio indesiderato: è violenza sessuale?

I giudici evidenziano come la definizione di un atto come di natura "sessuale" debba essere ricercata su un piano oggettivo, indipendentemente dalle intenzioni dell'agente, che deve solo essere consapevole della natura "sessuale" dell'atto posto in essere con la propria condotta cosciente e volontaria.

La connotazione "sessuale" dell'atto, spiega la Corte, definita non solo dalla scienza medica e dalle scienze umane, ma anche dalla cultura di una data comunit in un dato momento storico. In altri termini, la natura sessuale dell'atto deriva dalla sua attitudine ad essere oggettivamente valutato, secondo canoni scientifici e culturali, come erotico, idoneo cio a incarnare il piacere sessuale o a suscitarne lo stimolo, a prescindere dal fatto che proprio questo sia lo scopo dell'agente.

Oltre a condotte che possiedono un'evidente carica sessuale (masturbazione, rapporti vaginali, ecc.), vi sono atti la cui valutazione "sessuale" deve essere valutata casa per caso, in relazione al particolare contesto in cui si inserisce la condotta e/o alla natura dei rapporti che intercorrono con il suo autore o alla natura della prestazione.

A titolo esemplificativo, la Cassazione spiega che non possono qualificarsi come sessuali i gesti d'affetto genitoriale, i baci sulle guance dati in segno di affetto o di saluto. Pertanto (cfr. Cass. n. 964/2014) la giurisprudenza ritiene debba essere il giudice a occuparsi della valutazione di tutti quegli atti che, in quanto non direttamente indirizzati a zone chiaramente definibili come erogene, possono essere rivolti al soggetto passivo, anche con finalit del tutto diverse (es. baci o abbracci).

Bacio indesiderato: la valutazione caso per caso della natura dell'atto

La valutazione del giudice sulla "natura sessuale" dell'atto dovr tener conto della condotta nel suo complesso, del contesto sociale e culturale in cui l'azione stata realizzata, della sua incidenza sulla libert sessuale della persona offesa, del contesto relazionale intercorrente tra i soggetti coinvolti, ma anche di ogni altro elemento eventualmente sintomatico di una indebita compromissione della libera determinazione della sessualit del soggetto passivo che sia oggettivamente e socialmente percepibile come tale.

Di conseguenza, conclude la giurisprudenza, ai fini della configurabilit del reato di violenza sessuale, va qualificato come "atto sessuale" anche il bacio sulla bocca che sia limitato al semplice contatto delle labbra, potendosi detta connotazione escludere solo in presenza di particolari contesti sociali, culturali o familiari nei quali l'atto risulti privo di valenza erotica, come, ad esempio, nel caso del bacio sulla bocca scambiato, nella tradizione russa, come segno di saluto (cfr. Cass. n. 25112/2007).

Sulla scorta di questa interpretazione, la Cassazione (cfr. sentenza n. 18679/2016) ha escluso che integrasse il reato di violenza sessuale il bacio fugace dato, non sulla bocca, bens sulla guancia e in maniera repentina.

In particolare, nel caso esaminato, si ritenuto che il semplice e fugace bacio sulla guancia, dato senza alcuna interferenza nella sfera sessuale della vittima, non potesse essere oggettivamente considerato come atto sessuale alla stregua del significato sociale che al gesto dell'imputato pu essere oggettivamente attribuito.

Ciononostante, nel caso in esame, stante la connotazione violenta della condotta, i giudici hanno ritenuto integrato il reato di violenza privata di cui all'art. 610 del codice penale.

Baci indesiderati: quando "tentata" violenza sessuale

Ancora, per costante giurisprudenza, in tema di violenza sessuale, configurabile il tentativo del reato, previsto dall'art. 609-bis c.p., in tutte le ipotesi in cui la condotta violenta o minacciosa non abbia determinato una immediata e concreta intrusione nella sfera sessuale della vittima, poich l'agente non ha raggiunto le zone intime (genitali o erogene) della vittima ovvero non ha provocato un contatto di quest'ultima con le proprie parti intime).

Si , altres, precisato che il tentativo configurabile non solo nel caso in cui gli atti idonei diretti in modo non equivoco a porre in essere un abuso sessuale non si siano estrinsecati in un contatto corporeo, ma anche quando il contatto sia stato superficiale o fugace e non abbia attinto una zona erogena o considerata tale dal reo per la reazione della vittima o per altri fattori indipendenti dalla volont dell'agente.

E difatti, la stessa Cassazione, ha ritenuto integrata la violenza sessuale, ma solo tentata, nei confronti di colui che aveva immobilizzato la vittima, costringendola con violenza a un bacio indesiderato che non era riuscito a "rubare" a causa dell'intervento di altre persone che hanno impedito il realizzarsi della condotta e l'invasione della sfera sessuale della parte offesa (cfr. sent. n. 43802/2017).