di Valeria Zeppilli Quando si va a valutare un caso di presunta responsabilit medica occorre avere bene a mente una distinzione fondamentale nel mondo giuridico: quella tra obbligazioni di mezzi e obbligazioni di risultato.

Obbligazione di mezzi e obbligazione di risultato

Le obbligazioni di mezzi, infatti, sono quelle che hanno per oggetto l'impiego diligente, da parte dell'obbligato, delle prestazioni che gli sono richieste; rispetto ad esse il creditore non pu pretendere il raggiungimento di un determinato risultato e l'adempimento non connesso all'esito positivo dell'attivit posta in essere dal debitore. Ci al contrario di quanto avviene nelle obbligazioni di risultato, che consistono proprio nel conseguimento di un determinato risultato da parte dell'obbligato, il quale adempiente solo quando "raggiunge l'obiettivo".

Tipologia di obbligazione del medico

Il medico, nei confronti del paziente, assume un'obbligazione che non di risultato ma di mezzi e tale assunto fondamentale nella valutazione della sua responsabilit per interventi che non hanno portato ai risultati sperati.

Del resto, non pu non considerarsi che l'attivit professionale medica ha un'alea sulla quale il professionista non in grado di intervenire.

Il medico quindi, quando assume un'obbligazione nei confronti del paziente, tenuto a operare con la massima diligenza per raggiungere il risultato sperato dal paziente stesso ma non si obbliga a raggiungerlo.

Niente responsabilit automatica

Di conseguenza, se il risultato desiderato dal paziente non raggiunto, non possibile addebitarne automaticamente, per tale sola circostanza, la responsabilit al sanitario, ma occorre valutare il comportamento del medico tenendo conto dei doveri che regolano lo svolgimento dell'attivit professionale, come quello di diligenza. Solo se questi sono violati, il sanitario potr dirsi inadempiente e responsabile nei confronti del paziente.