Notizie: Diritto civile

di Valeria Zeppilli In tema di responsabilit medico-chirurgica, l'accertamento giudiziale dei fatti non pu prescindere dalle conoscenze tecniche specialistiche, che sono necessarie sia per comprendere gli eventi per i quali causa, sia per la loro stessa rilevabilit.

Tale circostanza conferisce alla CTU il ruolo di fonte oggettiva di prova posto che, come si legge nella sentenza numero 15745/2018 della Corte di cassazione qui sotto allegata, "il giudice pu affidare al consulente non solo l'incarico di valutare i fatti accertati, ma anche quello di accertare i fatti medesimi".

Nuovi profili di inadeguatezza della prestazione

Nella stessa pronuncia la Cassazione si anche interessata dell'utilizzabilit dell'accertamento tecnico preventivo che sconfini dai limiti delineati dal giudice o consentiti dai poteri conferiti dalla legge al consulente. La Corte, a tal proposito, ha in particolare chiarito che, in ipotesi di sconfinamento, l'accertamento comunque utilizzabile e liberamente apprezzabile dal giudice se non vi stata violazione del contraddittorio e le parti hanno effettivamente partecipato all'ATP anche nei punti esorbitanti l'incarico.

Utilizzabilit dell'ATP

I giudici hanno infine precisato che, nei giudizi di risarcimento del danno derivato da colpa medica, la circostanza che l'attore, nell'atto introduttivo, abbia allegato che l'errore sanitario sia consistito nell'imperita esecuzione di un intervento chirurgico e poi, nel concludere, alleghi che l'errore sia consistito nell'inadeguata assistenza post-operatoria, non costituisce un inammissibile mutamento della domanda ma una semplice emendatio libelli.